For at forstå ledelsen af unge, bør vi kigge på den organisatoriske rejse
Artiklen argumenterer for, at ledelsen af unge bør forstås gennem en historisk kontekst og organisatorisk udvikling, der er blevet præget af tænkere som Weber og Taylor. Det understreges, at menneskelig kultur og adfærd ikke må negligeres i denne sammenhæng, da effektive organisationer kræver en dybere indsigt i både økonomiske og sociale faktorer.

Historisk perspektiv på organisationsledelse
Meget af den daværende industrielle tænkning (år 1912-1916) er kraftigt inspireret af militærets måde at tænke organisation på.
Gennem tænkning omkring mål og midler i krigshistorien har man her finjusteret alle greb til at kunne vinde et slag eller i sidste ende krigen. Carl von Clausewitz, der var tysk officer, forkaster aristokratiets demokratiske fraser og arbejder med handlingernes kunst om effektivitet og cirkulære læringer.
Inden den industrielle revolution var der en anden førende og fremtrædende personlighed, Max Weber, hvis teori er fundamentet for vores nuværende bureaukratiske tænkning. Hans bidrag havde det særpræg, at sikre en retsstat, der ikke skulle have en magtstilling over folket, og sikre en formel administration med regelstyring. Dog var det ikke udtænkt ud fra et økonomisk aspekt.
Frederick Taylor er støbeskeen til dagens 'tayloristiske' tænkning, også kendt som scientific management. Taylor, der var maskiningeniør/specialist, justerede metalreservedele til masseproduktion ved hjælp af små optimeringsprocesser. Han erkendte værdien af effektivitet og produktion af så meget som muligt på kortest mulig tid. Dette var delvist baseret på en tro på, at produktionsomkostningerne skulle holdes nede, efterspørgslen fulgt, og størst mulig fortjeneste skabt. Set fra et organisations synspunkt er Henry Ford (Ford-biler) det bedste eksempel på denne tænkning. Henry Ford er citeret for at sige "Hvordan er det, at når jeg vil have et par hænder, bringer de mig også et menneske?" Hans erfaring var, at man ikke kan optimere, hvis man alene tænker økonomisk, men at der også er en kultur, der ikke kan ignoreres.
Mennesket som opgaveudfører
Med Webers tænkning om organisation ville en industriel virksomhed ikke have kunnet overleve datidens forventninger til produktion. Det, som både Weber, Taylor og Clausewitz har til fælles, er, at mennesket ikke er andet end udfører af en "opgave", uanset om man skal have en ansøgning behandlet, udkæmpe en krig eller producere en bil.
Henri Fayol bidrog med 14 ledelsesdiscipliner, hvor lederen som autoritet også var en aktiv del af organisationen som bidrager (dømmekraft, ansvarlighed) og ikke alene som formel ledelse. Fayol diskuterede en række organisatoriske problemer, og resultatet af denne diskussion var, at administrationen bør tænkes separat i en organisation. Hans tænkning bidrager til, at en organisation ikke er bedre end det svageste led og anerkender helhedstænkning for at sikre organisationens overlevelse.
Vil du arbejde med det her i praksis? Næste hold starter 25. januar
Det handler om fokus og perspektiv i deres forståelse. Både Taylor og Fayol bidrager til hinanden, og jeg ser deres virke, også i dag, i vores måder at tænke organisation på. Med fokus og perspektiv menes, når en organisation eksempelvis skal gennemføre en effektivitetsrunde, fremkalder det et 'tayloristisk' (læs økonomisk) forståelsesstandpunkt.
For at forstå deres perspektiver, skal man også kigge på, hvilken tid de levede i, samt deres forudsætninger for deres tænkninger. Med Weber har vi skabt et demokratisk retssystem, der med tiden har sikret fagforeninger retten til at kæmpe industriens krav om arbejdskraft. Med tiden har det flyttet fokus til, at medarbejderne ikke alene vurderer lønnen som det bærende element i et arbejde. Det skal også give mening. Og her bliver tingene en anelse komplekst.
Noget der opleves i dagens organisationer, med sin komplekse størrelse, er, modstanden for forandringer. Her kan passende skeles til Kurt Levin, der taler om den organisatoriske modstand for forandringer. Noget Henry Ford også oplevede med hans løbende regulering på varme, lys mv. for at holde produktionsudgifterne nede. Noget han ikke kunne måle med det samme i medarbejdernes effektivitet, hvilket gjorde han fik mere blod på tanden og regulerende yderligere for at sparre. Det resulterende dog endeligt i et kraftigt effektivitetstab og mange års forsøg på at genetablere produktionsniveauet efterfølgende.
Hvordan ser det ud med de unges indtog på arbejdsmarkedet og derved nye medlemmer i organisationer?
De unges indflydelse på organisationer
De nye medlemmer kommer som digitalt indførte og bidrager med nogle andre grundantagelser, der giver nye perspektiver ind i de "voksnes" rækker. Det har det altid gjort. Forskellen er nu, at unge ikke ser meningen i mere produktion som det optimale resultat. Det er et nyt udgangspunkt.
Der er en højere grad af samfundskritisk tilgang blandt unge, hvor den grønne omstilling, klima og sundhedsideal vinder frem.
Udfordringer for lederskabet i dag
Det bringer mit fokus på ledelsen. Hvordan skal de nye unge ledes? I dag oplever flere ledere magtesløshed i lederskabet, da den unge generation kræver noget helt andet end det, man er vant til. Måske er tiden også klar til at tage afsæt i et organisationsdesign, der ikke har sine rødder i en militærtænkning?
De unge bringer energi, passion og faglige kompetencer med sig ind på arbejdspladsen. De besidder en stor virkelyst, hvis du forstår at lede dem rigtigt. Men hvordan leder man de unge rigtigt? Den udfordring, mange ledere oplever med den nye generation på arbejdsmarkedet, er, at de er meget ledelsestunge i en klassisk ledelsesforstand. Hvorfor kan det være, og kan det klassiske ledelsesgreb ikke rumme de unge mere?
Kampen om de unge medarbejdere er startet og bliver kun skærpet fremover. Den unge generation er formet af andre strukturer og relationelle former end tidligere. Det medfører, at "Generation Z" - (Boosters, som de også kaldes) - har andre forventninger til en arbejdsplads end tidligere generationer. Det stiller andre krav til virksomhederne og lederne end for bare 5 år siden.
Nødvendige transitioner i organisationer
Hvilke transitioner bør en organisation gennemføre for at kunne rumme den nye generation? Og er der tale om en personlig omstilling for lederen? I så fald kan man blive slået ud af det som leder og menneske, hvis man ikke ændrer sit syn eller oplever magtesløshed.
Kilder & referencer
8- Jørgen Frode Bakka & Egil Fivelsdal(2008): "Organisationsteoriens korte historie" in Bakka & Fivelsdal (red.): Organisationsteoriens klassikere. Fra Clausewitz til Simon og Drucker. København: Handelshøjskolens Forlag. Pg. 1-24.
- F.W. Taylor(1912): "Scientific management" in Bakka & Fivelsdal (red.): Organisationsteoriens klassikere. Fra Clausewitz til Simon og Drucker. København: Handelshøjskolens Forlag. Pg. 47-50.
- Henri Fayol(1916): "Generelle principper for administration og ledelse" in Bakka & Fivelsdal (red.): Organisationsteoriens klassikere. Fra Clausewitz til Simon og Drucker. København: Handelshøjskolens Forlag. Pg. 74-89.
- Den fleksible organisation tør at sige “STOP”
- Den medarbejder vil jeg ikke ansætte! Mentalitet før faglighed
- Organisatorisk angst – dit ansvar som leder
- F.W. Taylor(1912): Scientific management
- Henri Fayol(1916): Generelle principper for administration og ledelse
Fra læsning til praksis
Vil du forstå din egen organisation dybere?
Denne artikel er baggrundslæsning til Frisat Ledelse | Masterclass.
Det du netop har læst, får først vægt, når det møder andre lederes erfaring og modstand. Du kan tage det videre på to måder:
Relaterede artikler
HR-traditionens rødder – og kontrasten til passioneret opgaveløsning
Fra Hawthorne-studierne til passioneret ledelse: Hvorfor stammer vores 37-timers arbejdsuge fra 1920'erne, og hvad betyder passion for fremtidens organisation?
#20Er resonansfællesskaber et opgør med bullshit business?
Udforsk hvordan resonans i ledelse kan bekæmpe 'bullshit business' og skabe meningsfuld arbejdskultur baseret på Hartmut Rosas sociologiske teorier om trivsel.
#21Storrumskontorer og free seating – har vi misset en mellemregning?
Udforsk konsekvenserne ved storrumskontorer og free seating. Nyhedsbrevet ser på forskningen bag sygefravær, manglende produktivitet og vigtigheden af gode fysiske rammer for trivsel.
Kortlæg dit eget lederskab gratis
En konto åbner to ting uden beregning
Har du allerede en konto?
Relaterede podcast-episoder
S5 · E1 · Ayhan Gormez
Velkommen til sæson 5
S2 · E1 · Ayhan Gormez
Kaffe & Ledelse - Velkommen til sæson 2
S4 · E16 · Christian Have
Ledelse & kultur i kontrast til teknologi - kan begge eksistere samtidig? - med Christian Have
S2 · E24 · Susanne Serin
Ledelse & plejehjem - Alle har brug for en værdig alderdom, men hvad betyder kulturfølsomhed i den forbindelse? - med Susanne Serin
Læs også
Magt og autoritet i ledelse
Temaside om magt, legitimitet og autoritet i organisationer
Kunstig dømmekraft
Temaside om AI, beslutninger og ledelsens dømmekraft
Masterclass i Frisat Ledelse
Intensivt lederudviklingsforløb med psykodynamisk supervision over 8 moduler
Empatisk ledelse
Temaside om empati, relationer og det menneskelige i lederrollen
Ledertrivsel
Temaside om at holde fodfæste og trives i en kompleks lederrolle
Ledersupervision & Coaching
Klippekort til professionel psykodynamisk supervision, fysisk eller online