I al vores snak om vilde problemer er fejlen, at vi aldrig rammer lederens personlige rum
Artiklen belyser, hvordan diskursen om vilde problemer ofte overser lederens personlige ansvar. For at løse komplekse samfundsudfordringer må ledere turde træde ind i deres eget personlige rum og træffe eksistentielle valg.
Hovedpointer
- 1Kapitalismen kræver nu mere end økonomiske rationaler.
- 2Mentaliseringsevne er afgørende for ledelse af komplekse problemer.
- 3Samarbejde kræver respekt og evnen til at lytte.
Hvad handler indlægget om
Diskussionen om vilde problemer overser ofte lederens personlige evner. For at håndtere kompleksitet kræves evnen til mentalisering, hvilket gør det nødvendigt at lytte til og anerkende alternative perspektiver. Aktuel ledelsespraksis må bevæge sig væk fra kun at fokusere på strukturer og økonomiske rationaler.
Der er behov for en ny tilgang, der fremmer fleksibilitet og understøtter kreativitetsudvikling for at skabe de rette forudsætninger for samarbejde i komplekse scenarier.
Læs hele debatindlægget
I al vores snak om vilde problemer er fejlen, at vi aldrig rammer lederens personlige rum
Hos Mandag Morgen
Andre debatindlæg
Se alle →
Mod er blevet en mangelvare. Frygt er blevet et styringsredskab
Modet i ledelse er trængt i baggrunden, og frygten har overtaget pladsen som et stille styringsredskab.
Magt er ikke problemet i ledelse. Det er vores berøringsangst over for den
Ledelsesrådgiver Ayhan Gormez argumenterer for, at magt ikke er problemet i ledelse, men at vores berøringsangst over for den er det. Når magten ignoreres i de flade danske hierarkier, bliver ledelse fattigere.
Rekrutteringspirater: Markedet, der holder døren halvlukket
Ledelsesrådgiver Ayhan Gormez ser bag den professionelle facade i rekrutteringsbranchen og afdækker et kredsløb af relationer, kartoteker og stille selektion, der former det offentlige ledelsesmarked, længe før stillingsopslaget bliver skrevet.
Debat: Djøf Lederpanel
Djøfs nye lederpanel består af topledere, forskere og konsulenter. Jeg savner de ledere, der står midt i hverdagens krydspres — og spørger, om panelet reelt inddrager eller blot bekræfter det, vi allerede ved.